Bagaimana Krisis Tunawisma California Tumbuh Tak Terkendali

Setiap tahun, pemerintah daerah menginginkan beberapa dari sekitar $2,7 miliar bahwa Departemen Perumahan dan Pembangunan Perkotaan AS (HUD) yang dihabiskan setiap tahun untuk layanan tunawisma harus menyelesaikan tugas: Beri tahu HUD berapa banyak tunawisma yang harus dilayani.

Metode yang digunakan paling tidak tepat. Untuk menghitung populasi yang tidak bertempat tinggal dan tidak bernaung—tempat penampungan biasanya penuh dengan daftar tunggu yang panjangnya ratusan atau seribu nama—badan kesehatan atau layanan manusia kabupaten, atau organisasi nirlaba yang tugasnya dikontrakkan, sering kali menggunakan metode pencacahan paling sederhana yang dikenal , yang Anda pelajari di taman kanak-kanak: Mereka (atau sukarelawan warga, kebanyakan) pergi keluar dengan senter, clipboard dan pensil, dan benar-benar menghitung kepala, atau penidur jalanan yang meringkuk, atau RV, atau tenda.

Berlangganan Buletin Politik Pengamat

Berapa banyak orang yang diperkirakan oleh manajer kantor atau perwakilan penjualan sedang tidur di RV atau tenda yang mereka intip dalam keadaan semi-gelap menjadi data. Apakah sukarelawan menganggap dua atau empat terserah mereka — saya dapat memberi tahu Anda ini, karena saya telah melakukannya dua kali, pada tahun 2009 dan 2017, dan saya tidak percaya keterampilan menebak saya meningkat banyak — dan dengan demikian sepenuhnya sewenang-wenang, keputusan cepat yang dapat menghasilkan varians 100 persen. Atau lebih. Apakah itu hanya mobil tua, atau mobil tua yang ditinggali seseorang? Apakah RV itu kendaraan glamping untuk influencer Instagram atau tipe Burner yang eksentrik, atau apakah itu menampung keluarga empat orang yang tidak mampu membayar tawaran terbaru pemiliknya? Anda tidak tahu dan tidak bisa tahu. Namun, ini adalah data yang digunakan pemerintah federal, dan kami sampai pada jumlah yang rapi seperti, 500.000 orang tunawisma di Amerika, 8.011 tunawisma di San Francisco .

Seperti yang ditulis CityLab, di antara banyak ahli tunawisma, konsensusnya adalah bahwa hasil yang Anda dapatkan ketika sukarelawan yang tidak terlatih membuat tebakan dalam kegelapan adalah tidak tepat dan cacat dan mungkin terlalu dibesar-besarkan. Setiap kali Anda bertanya berapa banyak tunawisma di sana, Anda dapat mengambil nomor resmi dan menambahkannya mungkin sepertiga. (Yang memperparah perkiraan yang terlalu rendah dari masalah adalah definisi terbatas pemerintah federal tentang tunawisma; jika Anda berselancar di sofa di sofa kerabat atau teman atau tinggal di motel tanpa alamat tetap, Anda bukan tunawisma.)

Ini semua menarik tetapi kebanyakan sepele, konteks untuk menyerap hasil penghitungan tunawisma 2019 di San Francisco Bay Area, mikrokosmos favorit Amerika dan perumpamaan distopia.

Siapapun dengan mata yang telah menghabiskan lebih dari lima menit di San Francisco atau Oakland sudah sangat menyadari bahwa masalah tunawisma di kawasan itu telah berpindah dari rasa malu internasional untuk krisis kemanusiaan yang tidak bertuhan. Tapi ini bukan masalah Bay Area—yaitu, ini masalah Bay Area, tapi juga masalah Los Angeles, dan urusan Orange County, dan—jangan sampai Anda jatuh ke dalam perangkap liberal pesisir yang mudah dan salah—a hal Bakersfield.

Tenda di jalanan, orang miskin yang tinggal di RV, kesengsaraan manusia memenuhi lanskap kekayaan fantastis dan kemajuan manusia: Ini adalah hal California.

Jumlah Tunawisma 2019 tidak resmi untuk CA sejauh ini:
SF + 17%
Kabupaten Alameda +43%
San Jose + 42%
Kabupaten Santa Clara +31%
Kabupaten Oranye +43%
Kabupaten San Bernardino +23%
Kabupaten Tepi Sungai +22%
Kabupaten Ventura +28%
Kabupaten Kern +64%
Kabupaten Humboldt +125%
Kabupaten Marin -7%
Kabupaten San Diego -6%

— Sam Dodge (@samueldodge) 17 Mei 2019

Drumroll rasa malu pada hitungan waktu—peningkatan 17 persen tunawisma di San Francisco, peningkatan 42 persen di Oakland—adalah konfirmasi berlebihan dari apa yang sudah diketahui semua orang. Sewanya terlalu tinggi , tidak ada cukup perumahan, dan California tumbuh semakin kaya. Ada momentum di sini yang membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk melambat, apalagi mundur. Menurut data kota San Francisco, untuk setiap satu orang yang lolos dari tunawisma, tiga orang lagi menggantikan mereka.

Menyalahkan semua ini pada California atau California adalah malas dan salah. AS pernah memiliki jaring pengaman nasional yang didanai federal. Ronald Reagan mengurus itu, dan itu akan membutuhkan seorang presiden yang tidak menginginkan dan yang dapat mengakui yang jelas dan bahkan mungkin menahan rengekan yang dapat diprediksi dari negara-negara merah yang tidak memiliki krisis tunawisma untuk memulihkannya. (Kami tidak memiliki presiden seperti itu.) Tetapi tunawisma sangat buruk di California karena harga perumahan sangat buruk di California. Mereka buruk karena kurangnya pasokan, ya, karena pembatasan pertumbuhan dan undang-undang zonasi, tetapi juga distorsi dalam permintaan. Jika tidak ada yang mampu membayar $ 1 juta untuk bungalo seluas 950 kaki persegi di Palo Alto, tidak ada yang mau. Karena ada segelintir pemabuk berharga di Silicon Valley yang bisa melakukannya—dan siapa pun yang menghasilkan uang secara nyata dihadapkan pada pilihan: melarikan diri dari negara bagian, atau tinggal di RV.

Ini adalah krisis dengan cara yang sama seperti kebakaran ban yang telah berkobar selama satu dekade adalah krisis; sangat buruk begitu lama sehingga menjadi bagian dari lanskap permanen, disambut dengan mengangkat bahu pasrah daripada membakar rasa malu.

Sayangnya itu bukan kejutan besar, Walikota San Francisco London Breed diberitahu The San Francisco Chronicle . Tentu masih banyak yang perlu kita lakukan, tetapi pada akhirnya ini adalah tantangan yang ada di seluruh negara bagian California.

Apa pendapat San Fransiskan tentang semua ini? Setidaknya beberapa orang berpikir itu bukan masalah mereka. Breed, walikota wanita Afrika-Amerika pertama di kota itu, baru-baru ini diteriaki pada pertemuan publik yang diisi dengan pemilik kondominium tepi laut yang kaya, yang bersikeras bahwa hal terakhir yang mereka inginkan adalah tempat penampungan tunawisma di lahan publik di distrik mereka. (Sudah ada tunawisma yang tinggal, tidak terlindung, di distrik mereka.)

[protected-iframe id=9f74851d7ffc8152c35ced52b3328150-35584880-133125669″ info=https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https://www.facebook.com/CoalitionOnHomelessness/posts/2638498572845397&width=500″ lebar=500″ tinggi=492″ frameborder=0″ style=border: tidak ada; melimpah: tersembunyi; bergulir = tidak]

Distorsi tingkat funhouse Bay Area menghasilkan banyak pengambilan. (Virus Washington Post artikel yang mengklaim San Francisco kehilangan jiwanya dan sekarang buruk telah diposting ulang oleh kritikus budaya surat kabar lokal, yang berpendapat bahwa San Francisco selalu buruk. Indah, tapi buruk.) Bay Area adalah pendewaan kapitalisme ; tanpa rem atau batas atau nilai, sistem moral dan ekonomi yang didasarkan pada pasar dan nilai pasar untuk segala sesuatu pasti akan menciptakan gurun reruntuhan manusia, dan penolakan masyarakat terhadap reruntuhan ini sebagai biaya melakukan bisnis—sesuatu yang harus dilewati. ke mobil tanpa pengemudi yang membawa Anda pergi ke kampus perusahaan yang tertutup rapat.

Kecuali terbukti sebaliknya, California baik-baik saja dengan semua ini. Kecuali ditunjukkan sebaliknya, kebanyakan dari kita— yang terus pindah ke California selama kita bisa tahan , sebelum kita diusir atau rumah kita dibakar—tidak apa-apa juga. Biarkan ini berfungsi sebagai peringatan.