Roastmaster General pergi untuk yuk di reli MAGA.Foto oleh Sean Rayford/Getty Images Kapan Lesley Stahl menghadapi Presiden Trump pada hari Minggu tentang mengejek Christine Blasey Ford pada rapat umum kampanye baru-baru ini, pertukaran itu adalah pengingat lain dari apa yang dianggap normal di Gedung Putih akhir-akhir ini, di mana konvensi standar perilaku presiden telah dikesampingkan, bahkan ketika menyangkut humor. .
Mengapa Anda harus mengolok-oloknya? tanya Stahl. Ribuan orang menertawakannya.
Kamu tahu apa? Saya tidak akan masuk ke dalamnya karena kami menang. Tidak masalah. Kami menang, jawab Trump.
Berlangganan Buletin Politik Pengamat
Sepanjang masa kepresidenannya, Trump telah menunjukkan kepekaan komedi yang belum pernah terlihat di Ruang Oval. sayainigaya yang dia gunakan baik secara pribadi maupun publik, menurut buku Bob Woodward, Takut , di mana presiden dikatakan menyebut Jaksa Agungnya sendiri sebagai orang Selatan yang bodoh dan terbelakang mental di balik pintu tertutup. Hal lucu.
Selama beberapa minggu terakhir, Insult-Comic-in-Chief telah muncul sangat longgar, membiarkan terbang dengan rutinitasnya, tanpa permintaan maaf, untuk membuat marah pangkalan. Dua hari setelah mengolok-olok Blasey Ford hingga tertawa terbahak-bahak di Mississippi, Trump kembali melakukannya di Minnesota, mengarahkan zingers di mantan Senator Al Franken .
Wah, apakah dia melipat seperti kain basah, menyindir Trump ke auditorium yang penuh dengan MAGA yang tertawa. Dia pergi begitu cepat. Itu seperti, 'Oh, dia melakukan sesuatu, Oh, saya mengundurkan diri. Saya keluar.'
Sang presiden mungkin akan membuat orang-orang tertawa terbahak-bahak dari markasnya, tetapi dari sudut pandang komedi, pria itu tidak bisa membaca ruangan. Di luar sirkuit reli, jalur yang dimaksudkan untuk serius terkadang mendapatkan tawa yang paling besar, seperti yang mereka lakukan selama pidato di Majelis Umum PBB , ketika para pemimpin dunia meletus setelah Trump membual bahwa tidak ada pemerintahan dalam sejarah negara ini yang berbuat lebih banyak dalam dua tahun.
Mereka tidak menertawakan saya, mereka menertawakan saya, tegas Trump , akuseperti standup mikrofon terbuka delusi.
Kontras mencolok dalam gaya komedi antara Trump dan presiden masa lalu menjadi fokus bulan lalu ketika sebuah Presiden Obama yang kesal mengambil sapuan langka padanya selama pidato di Illinois. Seberapa sulit mengatakan bahwa Nazi itu jahat?, tanya Obama. Di mana Trump yang menyeringai membalas, dengan layak panggang penilaian pidato Obama , Saya ketiduran. Saya menemukan dia sangat baik, sangat baik untuk tidur.
Untuk mantan penulis pidato David Litt, yang adalah Obama Obamapenulis lelucon utama di empat makan malam Koresponden Gedung Putih,bentrokan itu merupakan simbol dari pendekatan pasangan yang berbeda secara dramatis terhadap lelucon presiden.
Kalimat Obama membuat tertawa, tetapi maksudnya serius—dan tidak benar-benar tentang Trump, Litt menjelaskan kepada Braganca. Jika politisi tidak bisa langsung menolak seseorang yang tidak bisa langsung menolak Nazi, mereka seharusnya tidak menjabat. Tetapi saya tidak terkejut Presiden Trump menganggap ini secara pribadi. Dia mengambil semuanya secara pribadi, dan sanggahannya— 'Saya seharusnya memimpin negara tetapi sebaliknya saya menonton TV pada siang hari pada hari Jumat'—adalah semacam milik sendiri.
Sebagai penulis utama dan produser untuk Lucu atau mati kantor Washington D.C. dan penulis Terima kasih, Obama: Harapanku, Tahun-Tahun Gedung Putih yang Berubah , Litt tahu jalan di sekitar lelucon presiden. Kami meminta beberapa analisis orang dalam tentang gaya baru komedi politik yang mengambil alih Gedung Putih.
Selain politik, apa pendapat Anda tentang humor khas Presiden Trump?
Yang menarik adalah bahwa Presiden Trump memiliki selera humor. Saya pikir itu adalah selera humor pengganggu yang sangat klasik, seperti anak yang memberikan wedgie kepada anak lain di taman bermain. Ini mungkin lucu dan menghibur bagi penonton, tetapi itu belum tentu lelucon yang dibuat dengan baik. Dan itu menggunakan humor sebagai cara untuk menegaskan status. Jadi humor menjadi alat untuk mengingatkan orang bahwa Andalah yang dominan di ruangan itu.
Misalnya, dia me-retweet video yang dibuat seseorang Trump memukul bola golf, dan bola golf mengenai Hillary Clinton di belakang, dan dia jatuh. Itu mencerminkan selera humor, tapi ini berbeda dengan presiden masa lalu di mana ide humor adalah untuk menunjukkan seberapa terbuka dan hangatnya Anda, berlawanan dengan seberapa dominan Anda.
Apakah menurut Anda, seperti yang orang lain katakan, bahwa humor mencerminkan pria dalam kasus ini?
Saya tidak akan berlebihan — selera humor seseorang tidak sepenuhnya merupakan jendela ke dalam jiwa mereka — tetapi itu memberi Anda gambaran. Dan sisi sebaliknya juga benar. Presiden Obama ketika dia menceritakan lelucon sangat percaya diri, sedikit otak, dan agak menonjolkan diri; tetapi Anda tidak pernah merasa bahwa dia lupa siapa presiden itu. Dan saya pikir itu juga mencerminkan siapa dia sebagai pribadi.
kupikir fakta bahwa Trump tidak tertawa penting. Saya pikir itu hal yang sangat aneh. Dan saya tidak tahu 100% apa artinya. Seperti jika Anda pergi ke dokter dan dokter tidak pernah tertawa, atau benar-benar tersenyum, Anda akan merasa tidak nyaman berada di dekat dokter itu. Fakta bahwa kita memiliki presiden yang tidak tertawa bukanlah hal yang baik. Saya tidak dapat memberi tahu Anda kontur keburukannya, tetapi saya dapat berjanji kepada Anda bahwa itu tidak baik. Dan itu sangat penting. Saya pikir selera humornya sangat banyak tentang Siapa yang bisa saya hina di depan umum dan lolos begitu saja? Ini menyenangkan baginya dengan cara yang aneh, dan saya pikir itulah yang ditanggapi orang dengan tawa mereka. Saya tidak akan menyebut mereka lelucon, ini adalah jenis humor yang berbeda berdasarkan gagasan bahwa kita seharusnya memperlakukan orang-orang ini dengan kesopanan dasar — dan saya memamerkan fakta bahwa saya melanggar aturan itu.
Hal lain yang akan saya katakan tentang Trump sebagai pendongeng adalah bahwa sangat penting bahwa dia tidak pergi ke Makan Malam Koresponden Gedung Putih. Karena penonton itu—D.C. dan jurnalis New York, VIP Washington, selebritas Hollywood—itulah kelompok yang Donald Trump telah menghabiskan seluruh hidupnya berharap untuk mengesankan. Dan saya pikir ada ironi yang aneh dengan fakta bahwa dia menjadi presiden sebagian besar karena pada akhirnya mungkin membuatnya menjadi bagian dari masyarakat elit. Dia tampaknya telah menyadari sejak saat itu bahwa dia tidak mampu memenangkan orang-orang yang menghabiskan seluruh hidupnya untuk peduli lebih dari orang lain.
Jadi, apakah Trump pernah membuat Anda tertawa?
Trump menceritakan banyak lelucon di mana saya berpikir, Oh, itu lucu. Salah satu yang dia katakan yang menurut saya sangat lucu, meskipun itu adalah biaya istrinya, adalah: Anda ingin tahu betapa tidak adilnya saya diperlakukan di media? Michelle Obama pergi ke Konvensi Demokrat, dia memberikan pidato yang luar biasa ini. Istri saya memberikan pidato yang sama persis dan semua orang membencinya. Itu hampir merupakan lelucon yang mencela diri sendiri, tetapi itu sebenarnya mencela pasangannya. Saya tidak tahu apakah Presiden Obama akan mengatakannya. Saya memiliki kecurigaan yang kuat bahwa dia tidak akan memilikinya. Tapi saya benar-benar berpikir dari sudut pandang penulisan lelucon bahwa itu benar-benar lucu. Itu di Makan Malam Al Smith , dan dalam dua detik Anda memiliki lelucon seperti, Hillary membenci umat Katolik—dan saya pikir itulah bagian lucu dari lelucon itu. Dan dia dicemooh. Saya pikir sesuatu terjadi di mana dia mengira dia sedang membaca ruangan — dan ternyata dia tidak bisa.
Apakah Anda pikir Trump memiliki penulis lelucon, atau dia kebanyakan ad-libbing?
Apakah itu terlihat tertulis untuk Anda? Saya tidak berpikir begitu! Makan Malam Al Smithsangat menarik, karena pada halaman pertama, ada lima atau enam lelucon yang jelas-jelas ditulis oleh seseorang; satu atau dua yang sebenarnya cukup bagus—dan kemudian benar-benar keluar jalur. Dan Anda merasa bahwa dia semacam ad-libbing atau berpikir: Saya bisa melakukan bagian lucunya dengan lebih baik, dan ternyata salah.
Lihat aksinya, dia mendapat tawa dari penonton, saya rasa tidak ada yang menulis lelucon itu. Kemudian lagi, tawa cenderung tentang menghukum musuh daripada berteman, jika itu masuk akal. Beberapa orang mengatakan, bukankah itu komedi penghinaan ? Tetapi tidak benar-benar ketika Anda seorang politisi — itu hanya semacam menjadi brengsek. Anda bisa menjadi lucu dan masih menjadi kontol. Cara untuk memikirkannya adalah apakah itu bullying atau tidak. Dengan lelucon, Anda bisa bersikap kejam terhadap seseorang dan lolos begitu saja. Dan saya pikir itulah yang membuat lelucon semacam itu lucu.
Ini kadang-kadang terjadi di kalangan liberal sekarang, di mana Anda dapat mengatakan Donald Trump menyebalkan, dan kemudian orang akan tertawa. Tapi mereka tidak benar-benar tertawa karena konstruksi lelucon yang indah; itu semacam kesepakatan. Seorang teman saya yang menulis untuk SNL menyebutnya gemerincing. Dan sebagai penulis komedi, dia mengatakan bahwa dia selalu berusaha menghindari hal itu sebisa mungkin; hanya mengatakan sesuatu yang sangat populer di mana orang tidak Betulkah tertawa.
Apakah ada rintangan yang harus dilewati oleh lelucon dengan Obama sebelum mendapat lampu hijau?
Saya akan menarik perbedaan antara acara komedi dan pidato biasa. Dalam pidato yang khas, lelucon hanya akan menjadi bagian dari pidato. Presiden akan membacanya ketika dia membaca sisa pidatonya. Jelas, jika seseorang berpikir itu tidak pantas, mereka akan mengatakannya, dan kami akan membicarakannya dan memutuskan apakah akan menyimpannya. Dan pada akhirnya terserah POTUS untuk melakukan panggilan itu.
Untuk pidato lelucon, hal terbesar adalah bahwa kami akan dilempar. Ketika saya menjalankan proses penulisan lelucon, saya akan membaca mungkin 600 lelucon untuk setiap monolog Makan Malam Koresponden. Dan karena saya sering menulis pidato reguler, Anda memiliki pemahaman umum tentang Inilah yang melewati batas, dengan cara yang buruk, dan Inilah yang mendorong amplop, dengan cara yang baik. Dengan beberapa hal yang Anda katakan,Kamu tahu apa? Ini tidak akan terjadi, karena itu tidak terasa benar bagi presiden, dengan cara yang sama mengatakan kalimat yang serius tidak akan terasa benar. Tapi saya tentu tidak pernah menetapkan aturan yang mengatakan,Berikut adalah hal-hal yang harus dan tidak boleh dilakukan untuk melontarkan lelucon.
Bagaimana gaya bercerita Obama secara fundamental berbeda dari gaya Trump?
Kami tidak akan pernah melakukan lelucon yang intinya adalah sesuatu yang sensitif tentang penampilan fisik seseorang. Misalnya, setiap tahun beberapa lelucon dilontarkan di mana bagian lucunya adalah Chris Christie adalah orang besar.
Kami mungkin menggunakan lelucon tentang Bridgegate — atau sesuatu yang kami rasa sebenarnya adalah pilihan yang dia buat — tetapi hanya membuat lelucon di mana itu seperti, Hei, dia kelebihan berat badan tampaknya tidak sopan. Dan agak kejam; sebenarnya tidak ada alasan, itu hanya berarti. Dan hal-hal yang seksis, hal-hal yang rasis—jelas itu tidak akan pernah terbang.
Dan hal lain, bercanda bijaksana, apa pun tentang keamanan nasional kita tidak akan bercanda, bahkan jika itu tampak baik-baik saja saat ini. Jika peristiwa bisa membuatnya terlihat hambar dalam retrospeksi, itu adalah sesuatu yang kami akan berhati-hati. Misalnya, lelucon yang dibuat dengan cukup baik yang disampaikan Trump di Gridiron tahun lalu adalah: Saya cukup terbuka untuk berbicara dengan Kim Jong Un. Bagi mereka yang mempertanyakan kebijaksanaan berurusan dengan orang gila, saya akan mengatakan itu masalahnya.
Saya tidak menganggapnya lucu karena saya merasa itu terlalu benar. Tapi itu lelucon yang dibangun dengan baik. Kami tidak akan pernah mengatakan hal seperti itu, karena bagaimana jika Anda mengalami kebuntuan nuklir? Tiba-tiba, fakta bahwa presiden bercanda tentang itu berarti sesuatu yang sangat berbeda, seperti yang terjadi pada malam lelucon itu.
Penangan Trump sering harus mengklarifikasi kepada media bahwa dia bercanda tentang sesuatu, seperti kapan like dia menuduh demokrat melakukan pengkhianatan atau mendorong polisi untuk bertindak dengan kekerasan yang meningkat . Kellyanne Conway mengeluh bahwa Washington benar-benar tanpa humor dan tidak bisa bercanda. Apakah itu pengalaman Anda?
Tidak pernah ada waktu ketika Barack Obama mengatakan sesuatu dan kami berkata, Oh, sebenarnya dia bercanda. Apakah Anda tahu Mike Birbiglia, komedian? Dalam spesialnya, Terima kasih Tuhan Untuk Lelucon , dia berbicara tentang bagaimana orang akan mengatakan sesuatu yang menjijikkan dan kemudian mengatakan bahwa saya hanya bercanda, seolah-olah itu membuatnya lebih baik. Jika Anda harus mengatakan saya hanya bercanda maka itu bukan lelucon.
Saya tidak menganggap pertahanan semacam itu dengan sangat serius. Ini adalah saat-saat ketika tidak terlihat oleh siapa pun, termasuk staf kepresidenan, bahwa ini adalah lelucon—sebelum ada kontroversi. Apa yang sebenarnya mereka katakan adalah, Anda harus selektif dalam pernyataan mana yang Anda anggap serius dari presiden. Dan Anda harus membiarkan kami membuat keputusan itu setelah fakta, tidak seperti 15 menit tetapi beberapa hari setelah fakta, tentang apa yang harus Anda anggap serius dan apa yang tidak.
Yang akan sangat nyaman tetapi bukan itu cara dunia bekerja. Bukan hanya secara politik, tetapi negara lain harus membuat keputusan berdasarkan apa yang dikatakan presiden. Bisnis membuat keputusan berdasarkan apa yang dikatakan presiden. Dan warga mendasarkan apakah hak-hak mereka dalam bahaya berdasarkan apa yang dikatakan presiden.
Rasanya seperti Trump dapat meredakan banyak situasi dengan lebih mencela diri sendiri. Tetapi apakah itu bahkan di gudang senjatanya?
Saya pikir dengan Trump, ketika Anda mengupas semuanya, apa yang Anda lihat adalah banyak ketakutan. Gagasan bahwa jika saya mengatakan sesuatu yang merendahkan diri saya, bahkan sebagai lelucon, orang akan menyadari itu benar. Dimana Bill Clinton atau Obama atau Reagan mengambil pandangan yang berlawanan yang pada dasarnya mengatakan: Ya, tentu saja saya bisa mengolok-olok diri sendiri, karena itu adalah demonstrasi kekuatan dan kepercayaan diri.
Dengan cara yang sangat aneh, kami tidak pernah memiliki presiden yang begitu terobsesi untuk terlihat tangguh. Dan kami tidak pernah memiliki presiden yang begitu lemah secara politik dan juga secara internal. Dan saya pikir itu tercermin dalam lelucon. Atau kekurangannya.
Saya pikir yang menarik adalah dia bersedia mencela diri sendiri dalam beberapa hal. Anehnya rambutnya adalah salah satu yang selalu ingin dia bicarakan — saya tidak tahu mengapa, khususnya — tetapi Anda melihatnya pada Jimmy Fallon terlalu. Dia baik-baik saja digoda karena tidak memiliki rambut manusia. Tapi Anda bisa merasakan apa yang rentan dan apa yang sebenarnya tidak—seperti Anda tidak bisa bercanda tentang uangnya.
Jadi seberapa pentingkah seorang presiden menjadi lucu?
Saya tidak berpikir itu penting; Saya hanya berpikir itu berguna. Menjadi lucu berguna dengan cara yang sama menjadi karismatik berguna. Kami memiliki presiden yang bukan pembicara yang baik dan kami memiliki presiden yang tidak pandai bercanda, dan kami memiliki presiden yang tidak begitu lucu, tetapi jika Anda pandai dalam hal-hal itu, itu lebih baik daripada bersikap buruk pada mereka.
