Presiden Trump: Ada 241 Alasan untuk Berperang dengan Iran

kenapa hbo mahal

2019 adalah peringatan ke-36 serangan teror paling mematikan kedua terhadap orang Amerika di barak Marinir di Beirut, Lebanon, yang dibom oleh teroris Lebanon yang didukung dan diarahkan oleh Iran pada 23 Oktober 1983. Serangan itu, yang menewaskan 241 prajurit Amerika (220 Marinir bertugas di Batalyon 1, Marinir ke-8; 16 personel Angkatan Laut; dan tiga tentara Angkatan Darat), adalah korban tewas satu hari paling mematikan bagi Marinir sejak Dunia Perang II Pertempuran Iwo Jima dan yang paling mematikan bagi militer AS sejak Serangan Tet 1968 di Vietnam.

Marinir berada di Lebanon sebagai bagian dari pasukan penjaga perdamaian internasional yang mencoba menstabilkan negara itu, yang telah dikoyak oleh perang saudara antara orang Kristen—dengan sekutu mereka Israel—dan Muslim. Sebuah kontingen AS memasuki Lebanon pada bulan Juli 1982 untuk mengawasi kepergian Organisasi Pembebasan Palestina, yang telah diinvasi Israel untuk digantikan. Detasemen Amerika itu pergi pada bulan September 1982, tetapi pasukan AS kembali akhir bulan itu ketika kekerasan berlanjut.

Berlangganan Buletin Politik Pengamat

Kisah Marinir di Lebanon hanya dapat digambarkan sebagai komedi kesalahan yang tragis. Presiden Ronald Reagan dengan bodohnya percaya bahwa pengiriman Marinir akan menstabilkan kawasan itu. Alih-alih bersikeras bahwa Marinir masuk ke Beirut dengan tank, artileri, helikopter, dan pesawat sayap tetap yang diperlukan untuk memastikan keamanan mereka sendiri, dan juga membalas tembakan jika diserang, Menteri Pertahanan Reagan, Caspar Weinberger, mengambil tindakan ekstrem untuk defang. Marinir melalui aturan keterlibatan yang memaksa Marinir untuk beroperasi dari postur defensif. Ini termasuk mengurangi senjata berat dan memerintahkan Marinir agar senjata mereka tidak diturunkan untuk mencegah penembakan yang tidak disengaja. Korps Marinir tidak dirancang untuk menjaga perdamaian, Korps Marinir ada untuk mendatangkan malapetaka pada orang jahat. Peristiwa di Lebanon membawa pulang poin ini.

Setelah serangan terhadap barak Marinir, Weinberger melakukan dosa yang tak termaafkan dengan memastikan tidak akan ada pembalasan atau eskalasi oleh militer AS terhadap Iran atau pasukan di Lebanon—meskipun 241 prajurit telah dibunuh.

Presiden Bill Clinton dan kabinetnya tidak belajar banyak dari peristiwa di Lebanon. Menteri Pertahanan Clinton, Les Aspin, menolak permintaan dari komandan darat pasukan AS di Mogadishu, Somalia untuk persenjataan (tank). Kegagalan Aspin untuk menyetujui pengiriman tank ke Somalia melemahkan kemampuan Angkatan Darat AS untuk mempertahankan diri. Selama misi pada 3 dan 4 Oktober 1993, dua helikopter Black Hawk Angkatan Darat AS ditembak jatuh. Tanpa tank untuk meledak teknis (truk dengan senjata berat terpasang di atasnya) dan menerobos barikade, Angkatan Darat AS terlibat dalam baku tembak yang berlangsung lama yang mengakibatkan kematian 18 tentara. Seandainya saja dua tank M1 Abrams dengan bilah dozer di bagian depan diizinkan oleh Aspin untuk digunakan di Mogadishu, hasilnya akan jauh berbeda.

Peristiwa di Somalia dapat dilihat di video ini Black Hawk Down .

Ada kesamaan besar antara peristiwa di Lebanon dan Somalia—perencanaan misi yang buruk, pelaksanaan yang buruk, dan akhirnya penarikan AS. Marinir AS mencari korban setelah serangan teroris yang menewaskan 241 tentara Amerika pada 23 Oktober 1983 di Beirut.PHILIPPE BOUCHON / AFP / Getty Images

Rencana Sederhana

Pada April 1983, kedutaan AS di Beirut dihantam oleh bom truk bunuh diri seberat 400 pon, yang menewaskan 63 orang, termasuk 17 orang Amerika, dan memusnahkan biro CIA di Timur Tengah. Ketika pengeboman terbukti sukses luar biasa, teroris mulai berpikir dalam skala yang lebih besar—menyerang pasukan penjaga perdamaian militer AS langsung di Lebanon.

Tanpa diketahui militer AS pada saat itu, Badan Keamanan Nasional (NSA) telah melakukan penyadapan komunikasi diplomatik pada 26 September 1983, di mana Dinas Intelijen Iran memberikan instruksi eksplisit kepada duta besar Iran di Damaskus (yang dikenal sebagai teroris) untuk menyerang. Marinir di Bandara Internasional Beirut. Para penyerang bunuh diri menyerang 28 hari kemudian, dengan berita tentang pencegatan itu terjebak dalam saluran intelijen sampai beberapa hari setelah serangan. Ada kesamaan yang menakutkan antara serangan terhadap Marinir di Beirut dan serangan diam-diam di Pearl Harbor pada 7 Desember 1941. Beberapa bulan setelah serangan di Pearl Harbor, penyelidik mengidentifikasi beberapa contoh pesan yang mengindikasikan serangan terhadap Pearl Harbor sudah dekat, tetapi pesan-pesan itu diabaikan atau terlambat diuraikan.

Seperti kebanyakan serangan teroris, rencana sederhana mengakibatkan korban bencana. Pada pagi hari tanggal 23 Oktober 1983, teroris membajak sebuah truk pengiriman air dalam perjalanan ke barak Marinir Bandara Internasional Beirut dan mengirim truk lain, yang penuh dengan bahan peledak, sebagai gantinya. Ismalal Ascari, seorang Iran, mengemudikan truk seberat 19 ton itu melewati pagar kawat berduri di sekitar barak, melewati dua pos penjagaan, dan masuk ke tengah kompleks barak Marinir. (Kurangnya keamanan di sekitar barak Marinir sangat mengerikan. Fakta bahwa Marinir berada di dalam gedung sejak awal membuktikan kesalahan yang tragis). Menurut FBI dan badan intelijen lain yang menyelidiki serangan itu, ledakan yang dihasilkan dari truk air yang dibajak adalah ledakan non-nuklir terbesar yang pernah diledakkan di muka bumi, dengan kekuatan yang setara antara 15.000 dan 21.000 pound. dari TNT. Dengan kata lain, hanya penggunaan bom atom di Jepang dua kali pada tahun 1945 yang lebih besar dari ledakan yang menghancurkan barak Marinir di Lebanon.

Pengeboman truk bunuh diri, bersama dengan pemboman serupa hari itu yang menewaskan 58 pasukan terjun payung Prancis, dilakukan oleh kelompok teroris Lebanon Hizbullah (Partai Tuhan), yang diciptakan, didukung dan diarahkan oleh Iran. AS tidak melakukan apa pun untuk menghukum Iran pada tahun 1983 atau setelahnya karena menyerang Marinir. Serangan di barak Marinir dan kurangnya pembalasan oleh AS membuat teroris di Timur Tengah berani. Dua tahun setelah pengeboman barak Marinir, TWA Penerbangan 847 dibajak dan dipaksa mendarat di Beirut, Lebanon. Penyelam Angkatan Laut Robert Stethem dipukuli dan dibunuh, dan tubuhnya dibuang di landasan di bandara. Saya tidak percaya bahwa dua teroris yang terkait dengan pembunuhan Stethem tetap berada di Teroris Paling Dicari FBI daftar, Ali Atwa dan Mohammed Ali Hamadei.

Presiden Donald Trump: Mengapa Anda tidak mengarahkan militer AS atau CIA untuk menemukan dan membunuh Atwa dan Hamadei? Mengapa Anda tidak meminta Israel untuk menemukan dan membunuh keduanya? Secara keseluruhan, kedua pria itu berada di Lebanon. Presiden AS Donald Trump memegang memorandum yang memberlakukan kembali sanksi terhadap Iran setelah ia mengumumkan keputusannya untuk menarik Amerika Serikat dari kesepakatan nuklir Iran 2015 pada 8 Mei 2018 di Washington, DC.Chip Somodevilla/Getty Image

Pembayaran kembali

Saat ini, AS dan Iran terlibat dalam pertikaian pedang, dengan Trump bimbang dari mengancam Iran dengan aksi militer hingga menyatakan bahwa dia tidak memiliki keinginan untuk berperang dengan Iran. Catatan untuk Presiden Trump: Sebagai Panglima Tertinggi, hal terburuk yang dapat Anda lakukan adalah mengancam penggunaan kekuatan militer. Terus terang, Anda telah mengancam untuk menggunakan militer berkali-kali sehingga Anda menciptakan persepsi bahwa Anda adalah harimau kertas mampu menggeram tetapi tidak memiliki keberanian, cakar atau taring untuk melakukan kerusakan nyata. Dalam kasus Iran, beberapa analis militer percaya bahwa dadu telah dilemparkan dan AS telah mencapai titik tidak bisa kembali mengenai penggunaan kekuatan militer. Jika AS menarik aset militer yang sudah ada di kawasan itu, Iran akan mendapat pelajaran berharga—Donald Trump akan mundur. Lebih buruk lagi, Iran akan memahami bahwa ia dapat beroperasi dengan impunitas di panggung dunia yang menempatkan Israel, AS, dan negara-negara lain dalam bahaya.

Berdasarkan wawancara dengan media, tweet dan komentar masa lalu tentang Iran oleh Trump, tampaknya presiden sedang mencari alasan untuk menyerang Iran. Tuan Presiden, Anda tidak perlu mencari alasan untuk menyerang Iran. Iran memberi Anda alasannya pada 23 Oktober 1983 ketika memerintahkan pembunuhan 241 anggota militer AS. Selain itu, sejak tahun 1983 hingga saat ini, Iran telah melakukan satu demi satu tindakan agresif terhadap AS dan sekutu kami, terutama Israel dan Arab Saudi. Iran memang target militer yang sah.

Jika Anda memiliki anggota kabinet Anda yang mendesak Anda untuk menghindari konflik militer dengan Iran, Tuan Presiden, mintalah mereka untuk membenarkan alasan mengapa AS tidak seharusnya mendapatkan balasan atas pembunuhan 241 anggota militer kita. Minta mereka untuk menjelaskan bagaimana Iran akan menjadi kurang dari ancaman di masa depan ketika CIA memiliki diidentifikasi Iran sebagai ancaman besar yang berkembang bagi AS Presiden Ronald dan Nancy Reagan melihat peti mati korban tewas dalam ledakan bom di Kedutaan Besar Amerika Serikat di Beirut, Lebanon.Corbis melalui Getty Images

Ada Dua Pilihan: Buruk dan Lebih Buruk

Setelah meninjau beberapa artikel yang ditulis oleh mantan pemimpin senior di militer mengenai potensi perang dengan Iran, saya telah mengidentifikasi alasan utama mengapa keterlibatan militer AS menjadi semakin tidak efektif sejak Perang Dunia II. (Ini yang terbaik makalah strategi Saya pernah membaca terkait perang dengan Iran.) Selama Perang Dunia II, Presiden Franklin D. Roosevelt dan Presiden Harry Truman, serta para pemimpin militer Amerika seperti Dwight Eisenhower, Curtis LeMay dan George Patton, semua percaya bahwa satu-satunya cara untuk menang perang adalah untuk memanfaatkan strategi perang total . Apa yang membuat kebijakan perang total begitu menghancurkan adalah bahwa menyerang warga sipil dibenarkan—seperti Iran ketika mensponsori dan mendanai teroris untuk membunuh pria, wanita, dan anak-anak yang tidak bersalah. Terlalu banyak rencana militer yang telah saya ulas mengenai Iran, semuanya berusaha keras untuk membatasi korban sipil. Ini adalah kesalahan.

Trump harus memerintahkan Menteri Pertahanan untuk mempresentasikan rencana militer yang secara khusus menyerukan penghancuran total aset militer Iran, serta dengan sengaja menyerang satu atau lebih kota terbesar Iran dengan tujuan membunuh sebanyak mungkin warga sipil. Kedengarannya kejam, bukan? Bukan dan inilah alasannya. Pencegah terbaik untuk perang dengan Iran adalah bagi rakyat Iran untuk turun ke jalan dalam protes besar-besaran untuk mengacaukan stabilitas Iran. pemerintah yang didominasi oleh para ulama. Trump memperjelas bahwa AS akan menargetkan kota-kota terbesar Iran harus memiliki efek yang diinginkan dalam mengumpulkan penduduk Iran untuk memaksa perubahan dari dalam Iran. AS dapat memberikan dukungan kepada Iran untuk mempercepat destabilisasi pemerintah.

Trump juga akan bijaksana untuk belajar dari perang yang direncanakan dan dilaksanakan dengan buruk dengan Irak oleh pemerintahan Bush pada tahun 2003 yang membuktikan kekeliruan bahwa kekuatan militer kecil yang didukung oleh kekuatan udara dapat menguasai populasi militer dan sipil yang besar. Saya menempatkan invasi ke Irak sebagai satu-satunya keputusan kebijakan luar negeri terburuk dalam sejarah Amerika Serikat—bahkan lebih buruk daripada keputusan untuk berperang dengan Vietnam. Ini artikel oleh David Frum menawarkan perspektif yang menarik tentang topik Irak dan Iran.

Irak berantakan karena tidak ada cukup pasukan AS untuk mengamankan negara dengan populasi 25,6 juta orang (statistik 2003). Iran memiliki populasi 81 juta orang, dan merupakan negara terbesar ke-17 di dunia. Ini tautan memberikan informasi mendalam terkait kemampuan militer Iran. Secara teoritis, untuk berperang dengan Iran, AS harus aktifkan semua 600.000 pria dan wanita saat ini bertugas di Marinir dan Angkatan Darat AS, serta mengaktifkan Garda dan Cadangan Nasional. Menurut doktrin militer, bagaimanapun, ukuran kekuatan masih terlalu kecil untuk menyerang negara dengan populasi hampir 81 juta orang. Tanpa rancangan, AS tidak memiliki cukup pasukan untuk melawan Iran. Angkat tangan Anda jika menurut Anda Partai Republik ingin masuk ke pemilihan 2020 dengan Trump berbicara tentang perlunya rancangan… Adakah?

Alternatif untuk draft adalah untuk meningkatkan kebrutalan serangan terhadap Iran, maka komentar tentang membunuh warga sipil Iran. Dalam Perang Dunia II, AS tidak memiliki cukup orang, tank, atau pesawat untuk melawan Jepang dan Jerman. Equalizer sengaja membunuh warga sipil untuk menciptakan lingkungan yang seseram mungkin. Kota-kota di Jerman sengaja dibom untuk menghasilkan efek yang besar. Penjatuhan bom atom di Hiroshima, Jepang pada 6 Agustus 1945 dan Nagasaki, Jepang pada 9 Agustus 1945 dilakukan karena satu alasan saja—membunuh banyak warga sipil dan memaksa Jepang untuk menyerah. AS memilih untuk menggunakan senjata atom di Jepang setelah meninjau dua rencana militer yang diusulkan untuk menyerang Jepang—Operations Olympic dan Coronet—memperkirakan bahwa jika AS menginvasi Jepang, satu juta warga sipil Jepang akan terbunuh. Aneh kedengarannya, menjatuhkan dua bom atom adalah pilihan paling manusiawi untuk mengakhiri perang dengan Jepang.

Mengenai potensi perang dengan Iran, saya yakin ada dua pilihan: buruk dan lebih buruk. Jika AS terburu-buru melakukan aksi militer, kemungkinan besar Iran bisa menjadi lawan yang jauh lebih tangguh daripada yang bersedia diterima oleh banyak orang di pemerintahan Trump. Tanpa kekuatan pasukan yang dibutuhkan, militer AS tidak akan punya pilihan selain meningkatkan perang, yang menyebabkan kematian banyak warga sipil dan peningkatan penghancuran situs infrastruktur utama di seluruh Iran.

Jika AS memilih rancangan (sesuatu yang lebih dekat dengan kenyataan daripada yang disadari orang), dampak politik akan lebih buruk daripada protes terhadap rancangan pada 1960-an dan awal 70-an. Tidak ada dukungan luas untuk perang dengan Iran karena pemerintahan Trump telah gagal di setiap tingkat untuk membuat argumen mengapa perang dengan Iran diperlukan. Orang Amerika akan menggalang ancaman nyata terhadap keamanan Amerika Serikat, tetapi hanya sedikit orang Amerika yang percaya bahwa Iran mampu mendatangkan malapetaka terhadap orang Amerika di tanah A.S.

Lebih buruk lagi, perang dengan Iran akan mengungkap kebenaran yang sangat menyakitkan: Militer AS tidak mampu memerangi Iran sambil mempertahankan kemampuan untuk berperang dalam konflik lain. Saya baru saja kembali dari perjalanan ke Moskow, Rusia, dan salah satu topik yang muncul dalam diskusi adalah meningkatnya tingkat kepercayaan Rusia untuk memperluas lingkup pengaruh mereka karena pandangan mereka bahwa AS telah tumbuh lebih lemah secara militer. Rusia berada di Suriah, dan Rusia secara aktif memperluas perannya di Afrika melalui penggunaan Grup Wagner . (Pengungkapan Penuh: Saya sedang dalam proses mencoba untuk mendapatkan kontrak dengan Grup Wagner untuk mempelajari lebih lanjut tentang operasi mereka dari dalam). Perang dengan Iran memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan dari melemahnya militer AS ke titik di mana Rusia (dan bahkan China) mungkin merasa percaya diri untuk membuat langkah militer besar dan AS tidak akan dapat berbuat apa-apa. Tindakan Penasihat Keamanan Nasional John Bolton selama setahun terakhir menunjukkan dia sedang mencari pertarungan dengan Iran.BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images

Elang Harus Diimbangi Dengan Merpati

Sepanjang artikel ini, saya telah mengambil posisi yang paling baik dicirikan sebagai hawkish terhadap Iran. Saya benar-benar ingin balas dendam terhadap Iran atas apa yang terjadi pada Marinir di Lebanon. Jangan sampai ada yang mengira saya menganjurkan aksi militer yang saya tidak akan menjadi bagiannya, itu salah. Jika perang dengan Iran sudah dekat, saya meminta Trump dan Menteri Pertahanan Patrick Shanahan memberi saya keringanan yang diperlukan untuk memungkinkan saya sekali lagi bertugas aktif. Saya sebelumnya bertugas di Korps Marinir selama enam tahun. Saya lebih dari senang untuk melayani di Resimen Raider Marinir, sebagai anggota kru baju besi atau sebagai prajurit infanteri. Tugaskan saya ke Tim Pendarat Batalyon Marinir—yang akan menjadi yang pertama memasuki Iran jika terjadi perang.

Setelah keluar dari Marinir, saya mendapatkan gelar sarjana dan tiga gelar master. Jauh di lubuk hati, saya masih sangat elang. Namun, selama bertahun-tahun saya telah belajar pelajaran berharga: Elang harus seimbang dengan merpati. Pemerintahan Bush memiliki terlalu banyak elang yang mendorong perang melawan Irak dan tidak cukup banyak merpati yang bertanya mengapa perang adalah satu-satunya jawaban.

Ketika mahasiswa Iran menyerbu Kedutaan Besar AS di Teheran pada 4 November 1979, itu sangat melemahkan Presiden Jimmy Carter. Untuk membalikkan keadaan, Carter menyetujui a upaya penyelamatan sandera, nama sandi Operasi Cakar Elang. Hawks mengarahkan setiap aspek dari perencanaan dan pelaksanaan misi. Selama sesi perencanaan kritis, ditentukan bahwa jika kurang dari enam helikopter CH-53 tetap beroperasi, misi akan dibatalkan, meskipun ditentukan hanya empat helikopter yang benar-benar diperlukan. Hanya lima dari delapan helikopter yang berhasil mencapai area pementasan untuk misi tersebut, dan misi tersebut dibatalkan dengan konsekuensi yang tragis. Sebuah tinjauan Operasi Eagle Claw oleh sekelompok ahli matematika yang mempelajari waktu rata-rata antara tingkat kegagalan mesin dan hidrolika pada CH-53 menentukan bahwa ada peluang 97 persen untuk memiliki enam helikopter yang beroperasi penuh tiba seperti yang diinginkan, total 17 helikopter seharusnya diluncurkan. Hawks menerima margin kesalahan yang sempit. Doves akan meminta seseorang untuk membuktikan apakah delapan helikopter memang cukup sejak awal.

Adapun Trump, jangan terpancing untuk berperang dengan Iran. Seimbangkan kabinet Anda dengan elang dan merpati tapi jangan pernah lupa, begitu pasta gigi keluar dari tabung, hampir tidak mungkin untuk dimasukkan kembali. Turun ke jalur perang dengan Iran adalah keputusan yang tidak bisa dibuat ringan. Belajarlah dari kesalahan masa lalu, tetapi pahamilah ini terlebih dahulu—elang akan selalu mengatakan bahwa sebuah misi dapat diselesaikan. Selalu. Merpati diperlukan untuk mengajukan pertanyaan sulit, membuktikan bahwa semua perencanaan yang diperlukan telah dilakukan, potensi kegagalan misi telah diidentifikasi, dan bersikeras bahwa semua opsi selain perang telah dievaluasi. Apa yang baik dilakukan merpati adalah mengidentifikasi argumen untuk perang yang salah dan mana yang sah. Jika Anda tidak hati-hati, Tuan Presiden, elang akan membawa Anda ke dalam perang yang akan lebih buruk dari apa pun yang pernah dilihat dunia di luar Perang Dunia II.