Kecerdasan Super Jesse Eisenberg

Bagi Jesse Eisenberg, persimpangan budaya tinggi dan rendah, pasar massal dan indie, penulis cerita pendek yang blak-blakan, dan aktor yang sensitif secara emosional, dapat menyebabkan beberapa masalah kecepatan yang serius. Tidak ada yang mengungkapkan itu lebih dari keributan di San Diego Comic-Con tahun ini, ketika aktor yang terlalu bersemangat, diliputi oleh hiruk-pikuk penggemar yang berteriak untuk film buku komik 2016-nya. Batman v Superman: Dawn of Justice , menggambarkan kiblat fanboy sebagai semacam genosida.

Ups.

Beberapa minggu kemudian, saat sarapan di West Village yang hujan, Tuan Eisenberg benar-benar menyesal, meskipun reaksi penggemar berikutnya dan kegemparan Twitter sekarang tampaknya, seperti dada Superman, terlalu berlebihan. Dengar, kata Tuan Eisenberg, tanggung jawab ada pada saya untuk tetap waspada ketika mendiskusikan sesuatu yang akan diuraikan. Saya tidak baru dalam hal itu tetapi saya harus lebih cerdas. Sebenarnya saya memiliki pengalaman yang luar biasa di Comic-Con karena orang-orang menyukai film yang saya ikuti. Dalam upaya saya untuk membuat lelucon bodoh yang mencela diri sendiri, saya mungkin menyakiti perasaan orang dan itu salah. Dia menambahkan, dengan sedih: Apakah orang memiliki selera humor atau tidak adalah cerita lain.

Pengawasan ketat menyertai wilayah ketenaran yang Jesse Eisenberg, 31, sekarang tinggali. Ketenaran besar yang terkait dengan waralaba film tentpole hanya mengintensifkan itu. Ada tekanan dua arah yang saya rasakan. Anda melakukan begitu banyak wawancara dan ada permintaan diam-diam inijujur ​​dan terbuka namun kemudian ada cambuk simultan dari seseorang yang mengatakan sesuatu, mengatakan hal-hal yang hanya 1 persen dari pusat. Yang mengatakan, saya tidak memaafkan diri saya sendiri. Saya orang yang cukup pintar untuk menyadari bahwa komentar tertentu diambil dengan cara yang berbeda. Cukup pintar, memang. Bicaralah cukup lama dengan Tuan Eisenberg, dan kecemasannya hanya sebanding dengan ambisi dan kesadaran dirinya.

Pmungkin karena alasan itu, Tuan Eisenberg tidak terkesan, bahkan tidak terkejut, dengan keberhasilannya sendiri. Film adalah media anak muda, katanya, sambil memenggal telur rebus di Café Cluny. Orang-orang muda pergi ke bioskop lebih dari demografi lainnya. Jadi bukan hal yang aneh untuk menjadi aktor film yang sukses di usia muda. Tidak biasa untuk menjadi sukses di hampir semua hal lain sebagai orang muda. Tapi tidak di film—itu saja. Jika bukan itu masalahnya maka Vanessa Redgrave akan ada di setiap film karena dia aktris terbaik.

Orang-orang muda pergi ke bioskop lebih dari demografi lainnya. Jadi bukan hal yang aneh untuk menjadi aktor film yang sukses di usia muda. Tidak biasa untuk sukses di hampir semua hal lain.

Tidak ada yang mengatakan media anak muda seperti film komik. Tentu saja, tidak ada yang akan menuduh Mr. Eisenberg sebagai typecast sebagai uber-penjahat Lex Luthor, peran yang pernah dikunyah oleh Kevin Spacey dan Gene Hackman, yang terakhir mengenakan ascot dan rambut palsu. (Dalam trailer film, sudah dilihat oleh lebih dari 47 juta orang, Mr. Eisenberg memerankan Luthor sebagai celana pintar berpipi manis, berambut panjang, menyindir sinis, Jubah merah datang. (Jeda.) Jubah merah datang.) Tuan Eisenberg bergabung dengan Ben Affleck dan Henry Cavill dalam reboot Zack Snyder pada Oktober 2016.

Meskipun film ini sangat rahasia, tampaknya Tn. Eisenberg merasa cukup aman untuk mengungkapkan beberapa hal tentang debutnya: Dalam banyak hal, Luthor lebih melegenda daripada karakter apa pun yang akan Anda lakukan dalam film independen, yang biasanya merupakan tempat Anda meregangkan. Jadi dengan cara itu sama sekali tidak dikompromikan. Jika ada, itu adalah peran terbaik dan paling menguntungkan yang pernah saya berikan.

Ini dari aktor yang dinominasikan untuk Oscar karena menggambarkan pendiri Facebook Mark Zuckerberg sebagai jenius nebbish di Jejaring sosial ? Aktor itu menjelaskan, Itu karena kesempatan untuk memerankan karakter yang menarik di film dengan skala sebesar itu sangat langka… Karakter tersebut ditulis oleh penulis fenomenal [dan Argo Pemenang Oscar] Chris Terrio. Latar belakangnya tidak ada di buku komik jadi dia datang dari emosi dan cerita dan menciptakan karakter yang benar-benar luar biasa ini, sama misteriusnya dengan dia yang jujur ​​secara emosional.

Tanpa mengurangi rasa hormat kepada Mr. Hackman atau Christopher Reeve, apa yang membuat Mr. Eisenberg tertarik pada film komik khusus ini adalah bagaimana genre telah berevolusi dan bagian-bagiannya berevolusi bersama mereka, katanya. Sekarang orang mengharapkan nada menjadi lebih realistis hanya karena kita hidup di dunia di mana rata-rata penonton memiliki motivasi psikologis… [Ini menimbulkan pertanyaan] bagaimana bisa satu orang—Superman—memiliki begitu banyak kekuatan? Ini adalah hal-hal yang kita bicarakan ketika kita berpikir tentang negara-negara otoriter, ketika kita berbicara tentang Vladimir Putin yang memiliki pijakan yang kuat di Eropa Timur. Mereka membahas geopolitik dalam film ini dan tidak dengan cara yang sok atau esoteris.

Apa yang ingin saya lakukan dengan tulisan saya adalah membuat debat filosofis yang sangat canggih ini terjadi pada tingkat yang sangat mendasar.

Eisenberg melanjutkan: Terrio dengan cerdik mengikat elemen-elemen superhero yang sangat menarik ini dengan tema filosofis yang sangat canggih ini dengan cara yang jauh lebih cerdas dan berbeda. Itulah yang ingin saya lakukan dengan tulisan saya: Agar debat filosofis yang sangat canggih ini terjadi pada tingkat yang sangat mendasar.

Judul cerita di ikan air tawar dan sejumlah bagian terkait dinarasikan oleh kritikus makanan berusia 9 tahun yang sangat sadar diri, prissy, dan sangat akut. Anak laki-laki itu memasuki situasi yang canggung—ashram, Thanksgiving vegetarian, restoran Jepang yang sombong dengan makanan pembuka yang menjijikkan, didampingi oleh ibunya yang sudah putus asa bercerai. Bagi mereka yang mencari petunjuk tersembunyi tentang Tuan Eisenberg yang sebenarnya dengan membaca fiksinya, tidak ada transparansi yang sederhana. Akan mudah untuk memproyeksikan penulis ke anak itu. Tapi itu akan menyesatkan. Orang tua saya bersama. Mereka menempati jalan tengah yang bagus itu. Mereka menjalani kehidupan yang mandiri—maksud saya, tidak bergantung pada saya dan cukup mendukung.

Tuan Eisenberg memerankan Lex Luthor sebagai celana pintar berambut panjang dan pipi manis, menyindir dengan sinis, 'Jubah merah akan datang. (Jeda.) Jubah merah akan datang.’

Mr Eisenberg juga bukan kritikus makanan, berkomentar bahwa telurnya enak tapi tidak menggali lebih dalam. Adapun fiksinya, saya akan mengatakan semuanya secara emosional otobiografi tetapi tidak ada yang tahu itu tentang mereka. Satu-satunya saat ibu saya mengeluh, dia akan memberi tahu saya, 'teman-teman saya menelepon dan bertanya kepada saya, mengapa Jesse menulis ini tentang saya? Saya memberi tahu mereka bahwa itu bukan saya.' Ibuku adalah badut pesta ulang tahun sepanjang masa kecilku jadi dia ada di sisi fiksiku. Dia memahami jenis tradisi panjang terutama penulis Yahudi yang menggunakan pola dasar ibu yang sombong sebagai penjajaran yang menyenangkan antara orang dewasa muda di jalan menuju aktualisasi diri dalam menghadapi ibu yang sombong.

UNTUK Ulasan irkus memuji judul fiksi, menulis: Cerita melampaui premis ini ketika kehidupan pribadi narator mulai terlihat ... wawasannya yang paling kuat adalah yang ditujukan untuk hidupnya sendiri. Tapi Mr. Eisenberg mengatakan bahwa dia paling berpihak pada mahasiswa baru yang sedih dan berduri, Harper Jablonski dalam cerita epistolary My Roommate Stole My Ramen. Seekor ikan keluar dari air, seorang warga New York di St. Louis, jauh di luar sekolah keselamatannya, Harper menulis ratapan putus asa kepada konselor bimbingan sekolah menengahnya, Miss Rita.

Tuan Eisenberg memasukkan dirinya ke dalam suku yang terasing dan takut akan perubahan itu: Ya, tentu saja. Dia adalah orang yang mengalami kesulitan transisi ke perguruan tinggi. Setiap kali saya harus melakukan transisi kecil dalam hidup saya, saya menyesalinya.

Saya ketinggalan kelas enam karena kami harus pindah sekolah di kelas enam dari SD ke SMP, jelas Pak Eisenberg, dengan sentuhan tak sadar pada penempatan perkakas dan dada. Saya sangat takut dan tertekan sehingga saya mengakhiri sekolah di rumah selama beberapa bulan karena saya tidak dapat menyesuaikan diri dengan transisi itu. Dan dalam kasus Harper, dalam bukunya, ia muncul dengan kemarahan yang tajam. Bagi saya itu muncul dengan kesedihan dan kecemasan perpisahan semacam ini. Tapi aku bisa berhubungan dengannya.

Yang mengirim Tn. Eisenberg pada garis singgung psikologis yang bukan buku, film, atau drama. Saya berteman dengan psikolog untuk remaja. Dia mengatakan kepada saya bahwa [tertawa] dia melihat anak-anak yang datang dari situasi terburuk, keluarga terburuk dan yang paling mengaktualisasikan diri, tenang dan dewasa. Saya berkata, 'bagaimana mungkin?'

Tketertarikannya pada psikologi, neurosis dan perpaduan budaya tinggi dan rendah sering menginspirasi perbandingan dengan Woody Allen. Dalam Mingguan Penerbit review koleksi cerita pendeknya, kritikus menulis: Merek komedi Eisenberg sering dibandingkan dengan Woody Allen dan mudah untuk melihat mengapa-cerita diisi dengan neurosis, orang-orang yang sangat sulit, ibu cemas dan terapis: semua tampaknya berfungsi dalam alam semesta New York mandiri yang sama.

Afinitas ini membuat Tuan Eisenberg aktor muda yang sempurna untuk melangkah ke oeuvre Allen sebagai bintang fitur auteur berikutnya, yang belum diberi judul. Apa yang dapat dilakukan Allen, kata Mr. Eisenberg, adalah mengambil filsafat, agama, politik, dan kemudian menggunakannya dengan cara yang lucu untuk mengomentari kehidupan modern. Dan apa yang dia lakukan dengan sangat baik sehingga hanya sedikit orang yang melakukan humor tidak mengkompromikan kecerdasannya untuk menenangkan mereka yang tidak mengetahui hal-hal yang dia ketahui.

Secara keseluruhan, Mr. Eisenberg lebih suka menjadi pencipta daripada konsumen budaya. Saya tidak pergi ke bioskop. Saya tidak benar-benar menonton televisi. Dia tidak menonton filmnya sendiri—dia benci melihat wajahnya sendiri di layar besar atau kecil. Dia belum menonton film tentang David Foster Wallace, Akhir dari Tur.

Apakah karakter saya tampak Machiavellian? dia bertanya tentang penggambarannya tentang Batu bergulir jurnalis David Lipsky. Dia tampak senang ketika jawabannya adalah afirmatif.