Partai Politik Mana yang Lebih Bias Soal Calon MA? Analisis 50 Tahun

salah satu dari cerita terbesar 2018 adalah dengar pendapat konfirmasi Brett Kavanaugh. Ini mengikuti tahun lalu suara dekat untuk Neil Gorsuch , dan dua tahun lalu, saat calon Obama Merrick Garland bahkan tidak mendapatkan suara . Kedua partai sejak itu menuduh pihak lain bermain politik dengan suara Senat pada calon yudisial. Tetapi apakah satu pihak lebih mungkin untuk membatalkan pilihan yudisial dari pihak lain?

Pencalonan Kavanaugh memang sangat sempit, dengan calon Trump mencicit dengan suara 50-48, sebagian besar di sepanjang garis partai. Itu datang setelah konfirmasi 54-45 Gorsuch, dengan sedikit suara dari Partai Demokrat. Tetapi Demokrat menunjukkan bahwa Garland menghabiskan hampir satu tahun menunggu sidangnya yang tidak pernah datang, diblokir oleh Senat Republik meskipun tidak ada tuduhan melakukan kesalahan atau ekstremisme yudisial. ( Dia bahkan mendapat pujian dari Senator GOP Orrin Hatch. )

Berlangganan Buletin Politik Pengamat

Ini memberi kesan bahwa tidak ada yang bisa lolos ke pengadilan tanpa perlawanan. Ditambah lagi, masing-masing pihak menuduh pihak lain lebih keras terhadap calon-calon partai oposisi. Jadi, siapa yang benar?

Untuk melewati penunjuk jari dan meremas-remas tangan, Saya melihat setiap nominasi Mahkamah Agung yang diajukan ke Senat sejak tahun 1968 (50 tahun). Saya melihat jumlah suara untuk setiap calon dan jumlah suara yang menentang setiap calon, serta persentase suara yang mendukung setiap nominasi, untuk jawaban.

Di sinilah analisis ini bisa menjadi sedikit kontroversial. Bagaimana Anda menangani kasus seperti Garland, bahkan suara ditolak oleh filibuster? Untuk mengatasi pemungutan suara yang diblokir yang kontroversial ini, saya mengeluarkan tiga kasus nominasi Demokrat (Abe Fortas, Homer Thornberry dan Merrick Garland) yang diblokir oleh taktik Senat, serta tiga nominasi Partai Republik yang ditolak oleh Senat AS (Clement Haynsworth, Harrold Carswell dan Robert Bork). Saya tidak memasukkan nominasi yang bernasib buruk, seperti Doug Ginsburg atau Harriet Miers, yang mengundurkan diri tanpa pemungutan suara.

Mengambil enam nominasi yang kalah ini dari papan (memungkinkan kita untuk membandingkan apel dengan apel), memberi kita 15 nominasi Partai Republik dan empat nominasi Demokrat. Ini mungkin mengejutkan pembaca berapa banyak calon GOP telah dibandingkan dengan Demokrat, tetapi dari 1968 hingga 2018, Demokrat hanya berkuasa selama 20 dari 50 tahun terakhir. Belum lagi, Jimmy Carter tidak punya kesempatan memilih Mahkamah Agung.

Untuk calon Partai Republik, 15 rata-rata 77,6 suara mendukung mereka, hanya di bawah rata-rata 78,5 suara untuk calon Demokrat. Tapi empat calon Demokrat rata-rata 20 suara di oposisi, dengan pilihan Republik menghadapi 15.267 suara di oposisi. Pertempuran konfirmasi untuk calon hakim agung telah lebih dekat dalam beberapa tahun terakhir daripada di masa lalu.John Tures

Hasilnya mungkin mengejutkan bagi Partai Republik, dengan pertarungan konfirmasi yang ketat baru-baru ini. Mereka mungkin lupa bahwa Hakim Agung Anthony Kennedy (97-0), Sandra Day O'Connor (99-0), Harry Blackmun (94-0), John Paul Stevens (98-0) dan Lewis Powell (89-1 ) semuanya dimenangkan dengan margin yang lebih lebar daripada setiap calon Demokrat.

Ketika menyangkut pertarungan partisan atas calon pengadilan, tidak ada pihak yang memiliki calon yang diperlakukan lebih buruk daripada pihak lain. Dan sementara Demokrat menolak tiga calon, Partai Republik menorpedo tiga calon Demokrat dengan filibuster. Setiap pihak memiliki konfirmasi mudah mereka, dan pertempuran kontroversial mereka.

Yang jelas adalah bahwa pertarungan konfirmasi untuk calon telah lebih dekat dalam beberapa tahun terakhir daripada kasus-kasus sebelumnya. Banyak dari kemenangan besar itu tampaknya tidak masuk akal di lingkungan saat ini. Kecuali jika reformasi serius dipertimbangkan oleh Senat A.S., perkirakan pertempuran yang lebih kontroversial mengenai pemilihan yudisial, terlepas dari presidennya.

John A. Tures adalah profesor ilmu politik di LaGrange College di LaGrange, Georgia—baca biografi lengkapnya di sini .

Catatan Penulis: Ke-15 nominasi Partai Republik dari tahun 1968 hingga 2018 adalah Hakim Brett Kavanaugh (dinominasikan oleh Donald Trump), Hakim Neil Gorsuch (dinominasikan oleh Donald Trump), Hakim Samuel Alito (dinominasikan oleh George W. Bush), Ketua Hakim John Roberts (dinominasikan oleh George W. Bush), Justice Clarence Thomas (dinominasikan oleh George HW Bush), Justice David Souter (dinominasikan oleh George HW Bush), Justice Anthony Kennedy (dinominasikan oleh Ronald Reagan), Justice Antonin Scalia (dinominasikan oleh Ronald Reagan), Chief Justice William Rehnquist (dinominasikan oleh Ronald Reagan), Justice Sandra Day O'Connor (dinominasikan oleh Ronald Reagan), Justice John Paul Stevens (dinominasikan oleh Gerald Ford), Justice William Rehnquist (dinominasikan oleh Richard Nixon), Justice Lewis Powell (dinominasikan oleh Richard Nixon) , Hakim Harry Blackmun (dinominasikan oleh Richard Nixon), dan Ketua Hakim Warren Burger (dinominasikan oleh Richard Nixon). Tiga nominasi yang kalah adalah Clement Haynsworth (dinominasikan oleh Richard Nixon), Harrold Carswell (dinominasikan oleh Richard Nixon) dan Robert Bork (dinominasikan oleh Ronald Reagan).

Empat calon Partai Demokrat dari 1968-2018 yang menerima suara termasuk Hakim Elena Kagan (dinominasikan oleh Barack Obama), Hakim Sonia Sotomayor (dinominasikan oleh Barack Obama), Hakim Stephen Breyer (dinominasikan oleh Bill Clinton) dan Hakim Ruth Bader Ginsburg (dinominasikan oleh Bill Clinton). oleh Bill Clinton). Tiga nominasi yang diblokir oleh filibuster adalah Merrick Garland (dinominasikan oleh Barack Obama), Abe Fortas (dinominasikan oleh Lyndon B. Johnson) dan Homer Thornberry (dinominasikan oleh Lyndon B. Johnson).