Anggota Kongres Debbie Wasserman Schultz berbicara di Florida tahun lalu.Foto oleh Joe Raedle/Getty Images Trevor Noah's pertanyaan kepada anggota Kongres dan ketua Komite Nasional Demokrat Debbie Wasserman Schultz , bertanya kepadanya tentang tuduhan bahwa DNC telah mencurangi proses nominasi Demokrat untuk mendukung Hillary Clinton, mendapat dorongan dalam perjalanan ke status viral dengan pilihan bahasanya: Banyak orang merasa ... Bernie diblokir oleh DNC.
Tapi alasan sebenarnya dari segmen baru-baru ini Pertunjukan Harian Menjadi sedang tren topik di media sosial adalah karena tuduhan itu benar-DNC lebih memilih Clinton daripada Senator Bernie Sanders. Dan Ms. Wasserman Schultz—yang telah menghadapi kritik karena membatasi jumlah debat dalam siklus utama untuk melindungi Ms. Clinton, dan karena mendirikan Super-PAC bersama dengan kampanye Clinton—tidak membantu dirinya sendiri dengan dirinya yang miskin dan sok. tanggapan.
Setelah tawa hadirin atas pertanyaan itu mereda, Ms. Wasserman Schultz melancarkan serangan yang mengambil kata kerja Mr. Noah yang berwarna-warni dan memotongnya menjadi dua: Anda tahu, sekuat yang membuat saya merasa, saya tidak melakukan pekerjaan yang sangat baik mencurangi hasil atau memblokir siapa saja dari bisa mendapatkan pesan mereka keluar.
Dia benar: Nona Wasserman Schultz aku s melakukan pekerjaan yang buruk dalam menggunakan mesin DNC untuk mendukung Ms. Clinton, karena Mr. Sanders melonjak dalam momentum dan memiliki enam kemenangan dalam tujuh kontes terakhir, termasuk di Wisconsin pada hari Selasa. Ketidakmampuannya untuk memberikan hasil dalam upaya mencurangi hasil berutang banyak pada penurunan citra publiknya.
Yang benar adalah bahwa hal terbaik bagi Partai Demokrat adalah menjatuhkan Ms. Wasserman Schultz—untuk selamanya.
Terlepas dari apakah Sanders atau kekasih DNC memenangkan nominasi Demokrat untuk presiden, Ms. Wasserman Schultz adalah peninggalan politik partai korup yang hanya perlu mengejar kebaikan masa depan Partai Demokrat. Di bawah pengawasannya, Demokrat dikalahkan di paruh waktu 2014, dan jika dia terus memberikan contoh buruk di pucuk pimpinan DNC, partai tersebut tidak akan benar-benar mewakili cita-cita progresif dan liberal dari pendukung akar rumputnya. Sampai dia keluar dari jabatannya, cita-cita itu akan jatuh di pinggir jalan demi kepentingan kepemimpinan partai dan kepentingan para donor kaya.
Untungnya, untuk pertama kalinya sejak Demokrat Florida memasuki Kongres pada tahun 2004, seorang penantang telah melangkah untuk menantang Ms. Wasserman Schultz tahun ini. Tim Canova telah memanfaatkan kemuakan pendukung Mr. Sanders dengan Ms. Wasserman Schultz untuk keuntungannya, seperti yang telah dikemukakan lebih dari $550.000 pada kuartal pertama 2016—semuanya dari kontribusi individu yang kecil. Dia, seperti Tuan Sanders, telah berjanji untuk tidak menerima uang perusahaan atau dukungan dari Super PAC.
Dalam hal ini, penampilan Ms. Wasserman Schultz di Pertunjukan Harian harus dilihat sebagai upaya putus asa untuk memperbaiki citranya yang rusak. Tantangan utama Tn. Canova secara efektif berarti bahwa seluruh kariernya bergantung pada Ms. Clinton yang memenangkan nominasi. Partai Demokrat dan Nona Wasserman Schultz akan paling cocok jika dia menahan diri untuk tidak tampil di media besar, karena mereka tidak membantu citra atau kelangsungan hidup partai. Komentarnya telah memicu kritik lebih lanjut terhadap dirinya dan partainya, seperti ketika dia memberi tahu Jake Tapper di CNN wawancara mengikuti pemilihan pendahuluan New Hampshire bahwa sistem superdelegate dirancang untuk memastikan aktivis akar rumput tidak melawan Demokrat yang mapan, seperti Clinton. Dengan tampil di Pertunjukan Harian , dia membuka diri terhadap masalah yang sama ini dalam sebuah wawancara dengan visibilitas tinggi (dan sekali lagi membela sistem yang tidak demokratis).
Selain kurangnya ketidakberpihakannya dalam pemilihan pendahuluan Demokrat, Wasserman Schultz telah mengambil panas untuknya posisi mendukung pemberi pinjaman bayaran atas konsumen dan upaya legislatif sesama Demokrat, penentangannya terhadap tagihan ganja medis yang didukung sebagian besar konstituennya di Florida, dan keputusannya untuk membatalkan larangan yang diberlakukan oleh Presiden Obama untuk mencegah pelobi federal menggunakan uang untuk mengambil alih Partai Demokrat. Karier politiknya dibangun di atas pembiayaan dari pengaruh perusahaan, dan itu adalah karier yang melambangkan kebencian jutaan orang Amerika terhadap politik seperti biasa di Amerika.
