Berapa Banyak Korupsi yang Dapat Ditertawakan Clinton?

dalam sebuah wawancara di CNN pada 24 Agustus, mantan Obama penasihat David Axelrod membahas Hillary Clinton menertawakan server email pribadi skandal di Jimmy Kimmel Live .

Yah, saya tidak tahu, tapi saya pikir dia tidak boleh bercanda tentang ini. Dia melakukan ini beberapa kali. Dia tampak sembrono tentang hal itu, kata Axelrod. Jelas ada kekhawatiran tentang bagaimana dia menangani email-email ini , dan semua lelucon ini gagal, dan sepertinya dia tidak menganggap serius masalah ini. Dan itu hanya memperburuk masalahnya. Jadi itu sepertinya kalimat yang dia tunggu untuk disampaikan, dan siapa pun yang menyarankan kalimat itu merugikannya.

Clinton baris adalah, Kami telah merilis 30.000. Apa lagi?

Seperti banyak masalah lain yang dihadapi Clinton dan pencalonannya, dia menertawakan server email pribadi skandal sambil membelokkan dan berbohong ketika ditanya tentang hal itu. Dia baru-baru ini menyalahkan mantan Menteri Luar Negeri Colin Powell atas penggunaan server email pribadinya, sebuah klaim yang segera membuat Powell dibantah .

Keangkuhan dan sikap acuh Clinton dalam menanggapi masalah korupsi serius yang terungkap sepanjang catatannya berasal dari kekebalan yang diberikan kepadanya oleh pembentukan Demokrat. Bagaimanapun, dia selalu menjadi kandidat mereka.

Lebih Banyak Undang-Undang Kebebasan Informasi (FOIA) permintaan berkaitan dengan Clinton server email pribadi masih harus dipenuhi. WikiLeaks' Julian Assange baru-baru ini menegaskan akan ada kebocoran yang lebih merusak untuk Clinton sebelum pemilihan umum, sebagai dokumen dari peretasan ke Komite Nasional Demokrat ( DNC ), Clinton kampanye, Komite Kampanye Kongres Demokrat (DCCC ) dan Waktu New York belum dirilis.

Sikap Clinton yang sangat periang bukanlah produk dari kedekatannya dengan Ruang Oval. Sepanjang karirnya, dia selalu tertawa ketika menghadapi pertanyaan serius tentang keputusannya sebagai seorang pemimpin.

Ketika ditanya tentang intervensi bencana di Libya sebelum wawancara dengan 60 menit , Clinton terkenal—dan dengan gembira— berkata , kami datang, kami melihat, dia meninggal.

Dia tertawa selama wawancara pada 1980-an saat mengenang seorang pemerkosa yang dia bela sebagai pengacara yang ditunjuk pengadilan pada 1975. Clinton membantu mengurangi hukumannya, meskipun sangat curiga bahwa dia bersalah.

Pada Januari 2016, ketika pertama kali dihadapkan tentang apakah dia akan merilis transkripnya dari pidato yang dia berikan kepada Goldman Sachs dan lainnya Wall Street perusahaan di balai kota di New Hampshire, dia tertawa dan menolak untuk menjawab.

Pada bulan April, Clinton tertawa sebuah pertanyaan dari seorang mahasiswa Universitas Pittsburgh yang menanyakan apakah dia akan menolak uang dari pelobi fracking terdaftar. Bulan yang sama, Clinton tertawa saran dari kampanye Sanders bahwa dia menempatkan ambisi politiknya di kebaikan Partai Demokrat dengan mencabut hak para pendukungnya.

Selama wawancara dengan Anderson Cooper dari CNN pada 24 Agustus, Clinton menertawakan pertanyaan mengapa dia tidak mengadakan konferensi pers yang sebenarnya sejak Desember 2015.

Ketika tertawa tidak cukup untuk mengalihkan dari pertanyaan yang tidak nyaman atau dihadapkan pada realitas korupsi yang tak terbantahkan, keduanya Hillary dan Bill Clinton menanggapinya dengan berteriak. Selama pemilihan pendahuluan Demokrat, Hillary Clinton membentak a Aktivis Greenpeace , untuk Aktivis Black Lives Matter dan Wanita Somalia di Minnesota ketika mereka memintanya untuk mengklarifikasi aspek-aspek yang mengganggu dari catatan politiknya.

Dalam kampanye tahun ini, Bill Clinton memiliki bagian dari konfrontasi abrasif. Dia diberitahu seorang Marinir selama satu kampanye untuk diam dan mendengarkan ketika diminta untuk mengklarifikasi keterlibatan Hillary dalam skandal Benghazi. Dalam konfrontasi terpisah, Clinton berteriak pada aktivis Black Lives Matter yang marah karena itu Hillary menggunakan istilah super-predator rasial pada 1990-an untuk membela undang-undang kejahatan 1994 suaminya sendiri.

Hak yang dimiliki oleh Hillary clinton dalam menolak untuk secara serius menangani litani masalah yang dihadapi pencalonannya sangat mencengangkan. Kurangnya transparansi dan penggunaan propaganda untuk mendistorsi, mengalihkan, atau benar-benar terletak dalam menghadapi tuduhan mulai dari contoh quid pro quo yang melibatkan Clinton Foundation, hingga mencurangi pemilihan pendahuluan melawan Sanders dengan DNC, adalah tindakan lalim.

Perekrutannya terhadap mantan ketua DNC yang memalukan Debbie Wasserman Schultz ke Clinton kampanye tidak hanya menunjukkan bahwa dia tidak memiliki masalah dengan korupsi, tetapi bahwa dia menerimanya—terutama ketika hal itu menguntungkan ambisi politiknya. Baik jurnalis pendukung Clinton maupun pendukungnya harus mulai menyadari hal itu dia memiliki kewajiban saat mencalonkan diri sebagai presiden untuk menjawab banyak pelanggaran etika dalam catatan politiknya. Sayangnya, para pendukungnya terus membabi buta membela setiap tuduhan, sementara Clinton menertawakan isu-isu yang memungkinkan siklus korupsi terus-menerus, dimiliki dan dioperasikan oleh oligarki perusahaan dia mewakili.