David Paterson tentang Dennis Shulman dan Steve Lonegan

Gubernur New York David Paterson mengatakan dia berbagi ikatan khusus dengan Dennis Shulman, rabi buta dan psikolog yang mencalonkan diri di 5ⁱⁿⁱDistrik Kongres.

Saya sangat bangga padanya. Dia orang yang hebat dan kami memiliki banyak pengalaman serupa, dan sangat menyenangkan memiliki hubungan kekerabatan, kata Paterson, yang seperti Shulman telah buta sejak kecil. Ada banyak pejabat terpilih Afrika-Amerika, tapi satu-satunya pejabat terpilih buta yang pernah saya temui adalah mantan Letnan Gubernur dari Maryland.'

Shulman berada di antara hadirin ketika Paterson memberikan pidato utama pada sarapan delegasi New Jersey pagi ini. Paterson sebenarnya mendukung Shulman sebelum mantan Gubernur New York Eliot Spitzer mengundurkan diri, ketika dia hanyalah Letnan Gubernur. Sejak itu, dia mengadakan dua acara penggalangan dana dengan Shulman di New York City.

Baik Shulman dan Paterson mengatakan acara ketiga direncanakan, meskipun mereka belum mengetahui secara spesifik.

Paterson mengatakan bahwa dia juga mendengar tentang politisi buta hukum terkenal lainnya di New Jersey: aktivis konservatif Steve Lonegan. Meskipun mereka memiliki disabilitas, mereka tidak berbagi ideologi.

Paterson mengatakan bahwa menjadi buta telah membantunya mengembangkan filosofi tentang pemerintahan, jadi dia merasa menarik bahwa seseorang dengan kondisi yang sama dapat mengembangkan ide-ide yang sangat berbeda.

Apa yang dilakukan disabilitas bagi saya bukan hanya untuk membuat saya peka terhadap masalah orang lain yang mungkin tidak saya pahami sebanyak masalah saya sendiri, tetapi seberapa besar pemerintah dapat membuat perbedaan. Jadi itu mengejutkan saya bahwa seseorang akan memiliki sudut pandang yang sangat berbeda dengan saya, katanya.

Namun, kata Paterson, ketika anggota kelompok minoritas mulai mengembangkan pendapat yang berbeda, itu pertanda bahwa mereka menghadapi lebih sedikit hambatan.

Masalahnya adalah Anda tahu grup Anda mulai melewati ambang peluang ketika mereka sendiri menjadi beragam. Jadi dengan kata lain, Anda menemukan anggota kelompok minoritas yang berbeda memilih orang yang berbeda untuk presiden, dan Anda tahu seluruh kelompok harus melakukan sedikit lebih baik jika mereka tidak setuju pada ideologi.