Hanya sepertiga (31%) pemilih New Jersey yang menyetujui kinerja Gubernur Christie, dengan 59 persen yang mengatakan mereka tidak setuju. Angka-angka ini tetap stagnan selama berbulan-bulan, dengan persetujuannya turun di bawah 40 persen pada tahun 2015, tetap di sana hingga awal 2016. Peringkat persetujuan Christie memuncak pada 77 persen pada November 2012, segera setelah Superstorm Sandy.
Angka-angka ini bukanlah kabar gembira bagi calon presiden ini, kata Krista Jenkins, direktur PublicMind dan profesor ilmu politik. Ketidakbahagiaan pemilih dan kekhawatiran serius tentang arah New Jersey membuatnya rentan terhadap kandidat lain. Enam puluh persen pemilih New Jersey khawatir tentang kesehatan keseluruhan negara bagian dengan hanya 30 persen yang percaya semuanya baik-baik saja di Garden State. Jenkins menambahkan Jadi, bahkan jika segalanya berjalan baik di New Hampshire untuk Gubernur, dia menghadapi tren yang menantang dan layak untuk ditekan di tanah air.
Jajak pendapat baru juga menemukan 60 persen khawatir tentang kesehatan keseluruhan negara bagian dengan hanya 30 persen yang percaya semuanya baik-baik saja di Garden State.
Dari perspektif sejarah, jajak pendapat menunjukkan warga New Jersey memandang Christie mirip dengan gubernur masa lalu. Ketika ditanya apakah Christie telah menjadi salah satu yang terbaik, terburuk, atau hampir sama dengan gubernur sebelumnya, 62 persen mengatakan Gubernur Christie tidak dapat dibedakan dari pendahulunya dari Partai Republik dan Demokrat, dengan hanya 11 persen yang menilai dia lebih baik dari rata-rata. Lebih dari dua kali lipat (24%) mengatakan sebaliknya.
PublicMind terakhir mengajukan pertanyaan ini setahun yang lalu dan peristiwa di tahun 2015 tidak banyak berpengaruh pada Christie. Saat itu, keberpihakan menawarkan sedikit bantuan dalam membedakan antara mereka yang memuji atau mengkritik gubernur dibandingkan dengan Gubernur sebelumnya. Mayoritas Demokrat, Republik, dan independen percaya Gubernur tidak lebih baik atau lebih buruk dari pendahulunya. Mereka yang berasal dari rumah tangga serikat pekerja dan responden Demokrat adalah yang paling mungkin menilai gubernur sebagai yang terburuk, dengan Partai Republik yang paling mungkin mengatakan dia termasuk yang terbaik.
Dia mungkin memiliki persetujuan pekerjaan yang rendah, tetapi tampaknya ini tidak membuatnya berbeda dari orang-orang yang melayani sebelumnya, kata Jenkins.
Adapun bagaimana konstituennya di rumah mengevaluasi kinerjanya di jalur kampanye, dia dan orang lain yang mencari nominasi Partai Republik sedang diikuti oleh mayoritas pemilih Garden State. Tiga perempat (73%) mengatakan mereka telah mengikuti debat Partai Republik dengan sangat atau agak dekat, dengan 29 persen penuh yang mengatakan dengan cermat. Kontes Partai Republik menarik bagi semua orang, karena 67 persen Demokrat mengikuti debat dengan sangat atau agak dekat.
Debat Partai Republik mendapatkan jumlah penonton stratosfer nasional dan New Jersey tidak berbeda. Meskipun tanggal utama Juni di Garden State terlambat dalam prosesnya, orang-orang masih memperhatikan dengan seksama, kata Jenkins.
Ada perbedaan pendapat tentang apa yang dilakukan Gubernur dalam debat. Sekitar sepertiga (35%) percaya bahwa dia telah melakukan pekerjaan yang sangat baik atau bagus, dengan 63 persen menilai kinerjanya sebagai baik atau buruk. Setengah dari Partai Republik percaya dia telah bersinar selama banyak debat sejauh ini (50%).
Akhirnya, 56 persen percaya pencalonan Gubernur untuk Gedung Putih tidak melakukan apa pun untuk mengubah citra yang dimiliki orang luar tentang Garden State. Empat belas persen percaya itu telah membantu citra New Jersey, dengan 23 persen percaya dia telah melukainya.
Sepertinya sebagian besar pemilih Garden State percaya citra New Jersey bahkan melampaui kampanye Gubernur 'Telling it like it is', kata Jenkins.
Metodologi – Survei Fairleigh Dickinson University PublicMind dilakukan melalui telepon rumah dan telepon seluler 4-10 Januari 2016 di antara sampel acak di seluruh negara bagian dari 811 pemilih terdaftar yang diidentifikasi sendiri. Hasil memiliki margin kesalahan pengambilan sampel +/- 3,7 poin, termasuk efek desain.
