Demonstran Black Lives Matter.(Foto: DANIEL LEAL-OLIVAS/AFP/Getty Images) Pembantaian polisi Dallas telah mengejutkan media besar bahwa berhasil ketinggalan —atau abaikan—The War On Cops yang dimulai dengan 2014 Ferguson, Missouri kematian Michael Brown dan dipercepat dengan Baltimore's kerusuhan setelah kematian Freddy Gray.
Setelah pembantaian di Dallas, para pemimpin masyarakat dan sipil, terutama Kepala Polisi Dallas David Brown yang luar biasa, pertama-tama memberikan kepemimpinan yang menentukan kemudian meyakinkan dan menyatukan.
Chief Brown mendapat pujian atas kepemimpinan yang tegas dalam krisis: Dia melihat orang-orang baik dibunuh dalam penyergapan yang canggih. Penembak jitu itu menempati posisi yang dibentengi dan berjanji untuk bertarung sampai mati. Jadi Chief Brown memberi perintah untuk membunuh penembak jitu menggunakan bom yang dikirim oleh kendaraan darat tak berawak. Tidak ada lagi orang baik yang berisiko. Bom itu membatasi kerusakan tambahan—Dallas tidak akan terulang Kesalahan Philadelphia 1985 ketika sebuah helikopter polisi menjatuhkan bom pada posisi bunker yang ditempati oleh seorang militan kulit hitam bersenjata yang menembaki polisi. Bom itu menyebabkan kebakaran dan menghancurkan lebih dari 60 rumah.
Pada Ferguson 2014 dan Baltimore 2015, kekerasan terus berlanjut.
Para pemimpin di Ferguson dan Baltimore bingung, kurang tegas dan takut pada rakyatnya sendiri. Mereka juga takut dengan tuduhan rasisme dan fasisme dari para aktivis radikal. Jika ada, mereka memperbesar narasi media yang sangat dipertanyakan namun modis, bahwa polisi di Amerika membunuh pemuda kulit hitam Amerika dengan tingkat statistik yang keji. ( Mereka tidak , tetapi media utama lambat mengenali fakta tersebut.)
Di Dallas, bagaimanapun, ada kesedihan, bukan kerusuhan. Bahasa para pemimpin sipil Dallas muram dan reflektif. Damai yang muram dan reflektif telah menetap di Dallas.
Risalah pembukaan 8 Juli konferensi pers dilakukan oleh Walikota Mike Rawlings dan Kepala Brown adalah ilustrasi.
Walikota Rawlings berterima kasih kepada para pemimpin negara bagian Texas atas bantuan mereka dan terima kasih kepada Presiden Barack Obama atas ekspresi keprihatinannya. Dia meyakinkan orang-orang Dallas bahwa pekerjaan nomor satu pemerintahannya adalah memastikan kota mereka aman (gaung yang relevan dari jaminan walikota New York Rudy Giuliani selama bencana yang jauh lebih parah pada 9-11).
Rawlings memuji Chief Brown. Dia jelas mendukung Chief Brown dan perwiranya. Kemudian walikota dengan bijak menyingkir dan Brown mengambil mikrofon—dengan fasih: Kami terluka, katanya. Profesi kami terluka… Petugas Dallas terluka… Kami patah hati. Tidak ada kata-kata untuk menggambarkan kekejaman yang terjadi di kota kami. Yang saya tahu adalah ini, ini harus dihentikan, perpecahan ini.
Hentikan perpecahan ini. Pernyataan itu adalah kemenangan bagi kewarasan dan kejujuran. Brown memahami harga dari perpecahan yang disertai kekerasan. Dia kehilangan rekan patroli polisi dalam baku tembak. Pengedar narkoba membunuh saudaranya. Nya anak bermasalah meninggal dalam baku tembak dengan polisi, setelah anaknya membunuh dua orang, salah satunya polisi.
Pada tanggal 8 Juli Senator Tim Scott berbicara tentang kekejaman Dallas dengan rahmat yang sama. Senator Scott menanganinya dari perspektif nasional yang sangat sulit tentang insiden yang melibatkan penegak hukum dan pria kulit hitam.
Berbicara dengan kekuatan lembut dari belas kasih yang bijaksana Scott berkata: Sama sekali tidak ada alasan untuk menargetkan petugas penegak hukum… tindakan ini benar-benar tercela… bahkan selama tragedi itu kita melihat kepahlawanan petugas penegak hukum kita yang berani saat mereka membantu orang-orang untuk selamat… Bereaksi terhadap kekerasan dengan kekerasan akan hanya menyebabkan lebih banyak sakit hati.
Senator kemudian mengutip Dr. Martin Luther King, Jr.: Mengembalikan kekerasan untuk kekerasan melipatgandakan kekerasan, menambahkan kegelapan yang lebih dalam ke malam yang sudah tanpa bintang. Kita tidak bisa, tidak akan, membiarkan kebencian menang…
Scott percaya bahwa memahami bagaimana tetangga kita melihat dunia adalah kewajiban Amerika yang penting.
Hentikan perpecahan ini.
* * *
Tapi siapa yang diuntungkan dari pembagian itu?
Tidak ada orang waras yang pernah mengatakan kehidupan kulit hitam tidak penting atau prasangka rasial tidak ada di Amerika — justru sebaliknya. Tapi dua atau tiga minggu yang lalu coba dan bisikkan semua kehidupan penting apalagi kehidupan biru (yaitu, kehidupan petugas penegak hukum) dan aktivis Black Lives Matter, sekutu politik mereka dan teman media mereka yang ramah akan mencemooh kata-kata Anda sebagai rasisme. .
Aktivis Black Lives Matter dan propagandis mereka telah mengobarkan Perang Terhadap Kejujuran yang sangat efektif. Para pemimpin Black Lives Matter menggunakan tuduhan rasisme yang kejam untuk membungkam lawan politik, atau, jika gagal, menghalangi kritik media terhadap taktik radikal mereka, yang mencakup bahasa kekerasan dan insiden kekerasan sesekali. Tujuannya adalah provokasi politik dan perpecahan. Ya, Black Lives Matter diuntungkan sebagai organisasi dari perpecahan. Ini melayani tujuan politik mereka.
Memanfaatkan insiden kekerasan untuk memicu perpecahan juga telah memenuhi tujuan politik Partai Demokrat. Ingat penembakan Januari 2011 terhadap Perwakilan AS Gabby Giffords, yang media utama yang bias berhasil menyalahkan Sarah Palin—terutama setelahnya yang meledak-ledak secara emosional.
Adalah fakta bahwa halaman Facebook Gubernur Palin menyertakan peta dengan tanda silang senapan yang menandai distrik DPR yang dikuasai Partai Demokrat yang ingin dikalahkan Partai Republik dalam pemilihan berikutnya.
Tapi tiba-tiba ikon yang agak umum ini mengikat Palin pada kekejaman yang matang untuk dieksploitasi oleh operasi kiri dengan garis bawah. Alih-alih refleksi retoris muram, mereka memuntahkan kebencian.
Mike Daly di The New York Daily News , mengobarkan Perang Kejujuran yang berlebihan , menulis: Tetapi siapa pun yang memiliki akal sehat tahu bahwa bahasa kekerasan dapat memicu kekerasan yang sebenarnya, metafora itu dapat memicu pembunuhan.
Paul Krugman dari The New York Times hanya harus menambahkan omong kosong polemiknya yang biasa .
Krugman menghindari tuduhan pembunuhannya, tetapi hampir tidak: Kami belum memiliki bukti bahwa ini politis, tetapi kemungkinan besar memang demikian. Krugman mengoceh melalui referensi gelap ke Palin, Pesta Teh, Partai Republik — Anda tahu, monster yang hidup di bawah tempat tidur Krugman.
Untuk kreditnya, Palin dipecat kembali dan mengklaim pencemaran nama baik.
Adapun Presiden Barack Obama? Dia menimbang sedikit terlambat. Dia menyerukan kesopanan. Dia menyerukan diskusi bebas di luar keberpihakan — lalu, lihatlah, dia menyebutkan kontrol senjata .
Ya, dia menggunakan kesempatan itu untuk menyudutkan salah satu program politik favoritnya dan sangat partisan. Propagandanya bersembunyi di balik garis, tetapi ada di sana — menentang kontrol senjata dan entah bagaimana Anda berbagi tanggung jawab atas kekejaman seperti Tucson di masa depan.
Penembak Tucson, Jared Lee Loughner, ternyata gila dengan simpati kiri yang keras—seperti penembak jitu Dallas Micah X. Johnson.
* * *
Contoh singkat penggunaan metafora kekerasan Obama dalam pidato politik:
Jika mereka membawa pisau ke pertarungan, kami membawa senjata , kata Obama pada penggalangan dana Philadelphia pada Juni 2008. Karena, dari apa yang saya pahami, orang-orang di Philly menyukai perkelahian yang bagus. Saya telah melihat penggemar Eagles.
Maret 2009: Saya tidak ingin memadamkan amarah. Saya pikir orang-orang benar untuk marah. Aku marah .
Ya, itu semua dilindungi konstitusi.
Haruskah kita terkejut? Retorika keras untuk membangkitkan semangat para pendukung dan media yang menggetarkan dan perpecahan partisan yang tajam adalah alat taktis pengorganisasian komunitas seperti yang dipraktikkan oleh Kiri Amerika. Obama memulai karirnya sebagai community organizer.
* * *
Dengan pembantaian di Dallas, Black Lives Matter telah kehilangan—setidaknya untuk sementara—keuntungan moral yang dirasakan sebagian besar media arus utama yang diberikan kepada organisasi penghasut.
Mantan walikota New York Rudy Giuliani—kehadiran tabah 9-11—percaya kekejaman Dallas mengekspos Black Lives Matter seperti apa adanya: sebuah organisasi yang secara inheren rasis.
Ketika Anda mengatakan kehidupan kulit hitam itu penting, itu pada dasarnya rasis, kata Giuliani selama wawancara. Kehidupan hitam itu penting. Nyawa putih itu penting. Kehidupan orang Asia penting. Kehidupan orang Hispanik itu penting. Itu anti-Amerika, dan itu rasis.
Giuliani juga mengatakan Black Lives Matter memiliki kecenderungan untuk fokus pada pembunuhan orang kulit hitam dari petugas polisi, daripada memperhatikan kasus di mana orang kulit hitam saling membunuh.
Pernyataan yang kasar? Iya tentu saja. Tetapi posisi yang secara intelektual dan faktual tidak valid? Hanya di dunia di mana media utama Melawan Kejujuran.
Giuliani mengekspos permainan ganda yang dimainkan oleh Black Lives Matter dan sekutu media mereka. Nama itu sendiri adalah alat pembagian. Faktanya adalah, namanya sama dengan umpan-balapan. Tidak ada yang waras dan bertanggung jawab yang pernah mengatakan kehidupan kulit hitam tidak penting. Dalam aksi yang mengingatkan pada era 1930-an preman fasis , pada 9 Agustus 2015 Aktivis Black Lives Matter meneriaki Senator Bernie Sanders lalu mengerumuni panggung di sebuah rapat umum di Seattle.
Aktivis dengan Black Lives Matter menghentikan rapat umum politik di Seattle di mana kandidat presiden dari Partai Demokrat Sanders dijadwalkan untuk berbicara pada Sabtu sore.
Dari MSNBC:
Kami menutup acara ini—sekarang, kata seorang aktivis yang tiba-tiba melompat ke atas panggung. Dia mendekati mikrofon tempat Sanders baru saja mulai berbicara, berterima kasih kepada para hadirin karena telah menyambutnya di salah satu kota paling progresif di Amerika Serikat. Seorang penyelenggara acara berusaha untuk menghentikan aktivis tersebut, dan terjadilah pertengkaran hebat saat massa mencemooh.
Akhirnya, aktivis Marissa Johnson diizinkan berbicara. Saya akan memberi tahu Bernie betapa rasisnya kota ini, bahkan dengan semua progresif ini, tetapi Anda sudah melakukannya untuk saya. Terima kasih, katanya, ketika beberapa orang di antara kerumunan menyerukan penangkapannya.
Johnson kemudian meminta mengheningkan cipta selama empat setengah menit untuk menghormati Michael Brown Jr., remaja kulit hitam yang dibunuh oleh polisi di Ferguson, Missouri, setahun yang lalu. Ketika kerumunan semakin gelisah, Johnson menambahkan bahwa Sanders mengatakan dia peduli dengan gerakan akar rumput, tetapi, Gerakan akar rumput terbesar di negara ini saat ini adalah Black Lives Matter.
Agitasi. Teriakan. Aksi massa untuk merebut panggung dan mikrofon. Kemudian banding ke memori martir Michael Brown, dibunuh oleh polisi.
Kecuali dia tidak dibunuh. Dia terbunuh, saat bertarung dengan seorang petugas polisi.
Juri agung menolak untuk mendakwa petugas polisi yang menembaknya, Petugas Darren Wilson. Michael Brown telah melakukan kejahatan dan, daripada menerima penangkapan, memutuskan untuk melawan.
Pos Konspirasi Volokh membedah berbagai tuduhan bahwa kegagalan untuk mendakwa menunjukkan sistem hukum cacat. Yang terburuk dari tuduhan ini adalah seperti ini: sistemnya secara inheren rasis. Tidak ada keadilan bagi pria kulit hitam di Amerika. Siapa yang diuntungkan dari tuduhan kejam ini? Organisasi aktivis seperti Black Lives Matter—yang menggunakan Michael Brown untuk memicu kebencian di Seattle. Oh, ya—akademisi sayap kiri yang membangun karir berdasarkan studi keluhan, mereka juga mendapat manfaat.
Efek Ferguson adalah faktual.
…kejahatan meningkat di kota-kota setelah protes kekerasan terhadap polisi terjadi.
War On Cops melayani tujuan ideologis, bukan kepolisian.
Seperti dikutip dalam Ulasan Nasional , penulis dan pakar kepolisian Heather Mac Donald adalah orang pertama yang mengidentifikasi Efek Ferguson, yang dia telusuri ke retorika anti-polisi dan kemudian kewaspadaan polisi yang dihasilkan untuk menegakkan hukum dan menangkap pelanggar hukum. Akademisi yang awalnya menentang alasan gelombang kekerasan ini sekarang sebagian besar telah menarik kembali tantangan itu. Ini adalah bagian dari gerakan yang lebih besar dari apa yang dia sebut 'legitimasi DE hukum dan ketertiban.'
Ya, kemenangan untuk kebenaran. Perpecahan yang merusak hukum dan ketertiban mengeraskan cengkeraman aktivis radikal pada komunitas yang ingin ia organisir—dan kendalikan secara politik.
* * *
Dallas tampaknya telah membuat kesan pada Obama.
Meskipun dia menolak untuk berspekulasi tentang motif Michael X. Johnson untuk membunuh polisi secara massal, dia sejauh ini menahan diri untuk tidak mengeksploitasi tragedi itu.
Pada tahun 2008 Barack Obama disebut-sebut sebagai penyembuh rasial. Dia akan berbuat lebih banyak untuk AS rasis lama daripada presiden sebelumnya, dengan kemungkinan pengecualian Abraham Lincoln.
Tapi penyembuhan Obama akan melampaui ras. Dia—kepribadiannya—adalah sebuah kekuatan. Obama adalah Persatuan Besar yang dijanjikan.
Pada tahun 2016—setelah pembantaian polisi Dallas—masuk akal untuk bertanya apakah Obama telah menyembuhkan atau merusak hubungan ras dan jika, jika dipikir-pikir, dia adalah seorang Uniter atau Pembagi?
Pesan Great Healer/Uniter jelas terlihat seperti War on Honesty yang dilakukan oleh propagandis. Pengorganisir Komunitas yang Melayani Diri Sendiri dan Pembagi Sesekali yang Tidak Menyatukan Amerika adalah julukan yang akan ditentang oleh korps pers Obama dan akademisi kiri akan mengecam. Namun, jalan-jalan berdarah di Musim Panas 2016, The War On Cops dan tingkat kejahatan kekerasan yang meningkat setidaknya menggambarkan sebuah kasus yang membuatnya mendapatkan namanya.
LIHAT JUGA: PERANG KEJUJURAN I, PERANG KEJUJURAN II , PERANG KEJUJURAN III , PERANG KEJUJURAN IV , PERANG KEJUJURAN V
Austin Bay adalah editor kontributor diStrategyPage.comdan asisten profesor di University of Texas di Austin. Buku terbarunya adalah biografi Kemal Ataturk (Macmillan 2011). Tuan Bay adalah pensiunan kolonel Cadangan Angkatan Darat AS dan veteran Irak. Dia memiliki gelar PhD dalam Sastra Komparatif dari Universitas Columbia.
